Predložená publikácia reaguje na absenciu vedeckého spracovania témy týkajúcej sa kritérií právnickej diskusie a argumentácie v nej v podmienkach Slovenskej republiky a čiastočne aj Českej republiky. Znenie asi najzákladnejších otázok, ktoré formujú chrbticu práce, má nasledovnú podobu: Je možne nájsť v právnej diskusii len jedno správne riešenie? Ak nie, ktorému z viacerých riešení je potrebné dať prednosť? Ako má vyzerať relevantná právna diskusia a argumentácia? Ako triediť zmes argumentov a vybrať tie najrelevantnejšie? Pri hľadaní odpovedí práca stavia svoju pozíciu najskôr na teoretických základoch. Zaoberá sa predovšetkým otázkou ontologickej plurality a diskurzívnej povahy práva. Najdôležitejšiu zložku teoretickej časti tvorí analýza teórie racionálnej argumentácie Roberta Alexyho ako teórie právnickej argumentácie. Praktické rozmery rozoberanej témy sa sústreďujú do tém, ako je vyvažovanie právnych princípov, argumenty alogickej povahy, argumentácia v písomnom prejave a zákonné predpoklady odôvodnenia rozhodnutí.
